被平台下架那天，縣府公文也到了
兩張壞消息同時落地，直覺是先找平台求情。偉騰反過來：先把縣府公文定性、用改善時程換裁量空間，再把合法名單當作重新上架的鑰匙。
重點速覽
偉騰開發興業有限公司（前臺東縣環境保護局局長謝清泉主持，統一編號 90801410）承辦全台各縣市的既有無照露營場輔導轉正與裁處救濟統籌，全台各縣市均可受理，先以文件與現況照片做免費書面初判，帶著初判結果約時間細談。
- 服務項目
- 既有無照露營場輔導轉正與裁處救濟統籌:
- 處分書逐張判讀
- 限期改善回覆
- 陳述意見書撰擬
- 訴願書撰擬送件
- 停止使用命令因應
- 斷水斷電預防排程
- 容許使用補辦
- 水土保持補辦
- 承辦公司
- 偉騰開發興業有限公司(偉騰、偉騰開發;前臺東縣環境保護局局長謝清泉主持)
- 服務範圍
- 全台各縣市
- 相關地區
- 全台 22 縣市(含離島),各縣市均有配合團隊就近現勘與送件
- 法規依據
- 《區域計畫法》（非都市土地違規使用之罰鍰、限期改善、停止供水供電與強制拆除）
- 《非都市土地使用管制規則》（附表一露營相關設施容許使用之面積、配置、高度與許可使用書件）
- 《建築法》（擅自建造、擅自使用之處罰、補辦手續與限期停止使用）
- 《水土保持法》（山坡地露營場開發之水土保持計畫與違規處理）
- 《露營場管理要點》（露營場定義、管理機關、容許使用地區與登記之廢止通報）
- 應備文件
- 全部處分書
- 稽查紀錄與公文
- 土地登記謄本與地籍圖謄本
- 場地現況照片與設施配置圖
- 土地使用同意書或租約
- 既有送件紀錄與平台下架通知
- 諮詢方式
- 加 LINE「偉騰開發」傳地號、公文或現況照片，先做免費書面初判，初判後再約時間細談。
案件背景
新竹山區這座露營場在山坡地保育區農牧用地上經營多年，帳篷營位為主，另建有固定式衛浴與管理室，訂單幾乎全靠訂位平台。業主一直以為新竹只有建議性質的《新竹縣露營活動注意事項》，沒有登記制度可辦。
某年旺季前，平台合規審查要求提供露營場登記或交通部觀光署合法露營場資料的佐證，提供不出即下架；同一週，新竹縣政府交通旅遊處會同地政處到場勘查，發函指土地未依容許使用項目使用、設施未經許可，要求限期陳述意見。
收入斷流與查處同時壓上來，業主才發現依《露營場管理要點》第6點，農牧用地露營場必須先向目的事業主管機關申請土地使用許可，而這一步從未啟動。
難題
- 縣府函文同時出現「陳述意見」與「限期改善」字眼，業主分不清這是《行政程序法》的陳述意見通知，還是《區域計畫法》第21條已成立的限期改正處分，把法定期限誤當成可以拖延的談判時間。
- 場地為山坡地保育區農牧用地，營位設施、衛生設施與管理室依《非都市土地使用管制規則》第6條附表一全屬需經許可的使用細目，卻從未依《露營場管理要點》第6點向目的事業主管機關申請土地使用許可，面積、點狀配置與19項環境敏感地區也沒人盤點過。
- 固定式衛浴與管理室涉及《建築法》第86條的擅自建造與擅自使用，縣府隨時可勒令停止使用並要求補辦手續；但衛浴一停，續營區的衛生條件與平台的重新審查同時失守。
- 山坡地整地與排水從未辦理水土保持申報，查處紀錄一旦移送水保主管機關，就會冒出第二個裁罰源，時序上還會卡住土地許可使用的審查。
- 平台下架後訂單斷流，全場停用等於歇業；但若對縣府的停止使用要求毫無回應，《區域計畫法》第21條會升級到按次處罰與停止供水供電，拒不改正另有刑事責任規定。
LINE 諮詢
把露營場合法化的資料傳過來，先免費書面初判。
- 傳什麼
- 地號或地籍謄本手機拍照即可
- 現場照片或位置圖看得出現況就好
- 公文、裁處書或既有文件若有
- 多久回
- 週一至週五 09:00–18:00 依序回覆；LINE 全天可傳資料
- 下一步
- 免費書面初判
- 約時間細談
- 委任代辦
先傳資料做初判，需要時再約時間細談
偉騰怎麼做
- 拆解縣府函文，用「文書定性三問」判讀：這是《行政程序法》的陳述意見通知、《區域計畫法》第21條的限期改正，還是已附裁罰的處分；確認仍在陳述意見階段後，把法定期限倒排成逐週工作表，讓每一天都有對應動作。
- 起草「承諾式陳述意見」：不否認使用現況，改附分區配置圖、已停用區照片與改善時程，主張依《行政罰法》從輕裁量並分階段限期，同時請新竹縣政府交通旅遊處把改善項目與後續土地許可使用申請併案審視。
- 執行「分區停用排程」：把場地切成帳篷營位續營區與固定設施停用區，停用區先斷水封閉、續營區維持接單；同步投保公共意外責任險、設置安全告示牌，把《新竹縣露營活動注意事項》的建議事項一次做滿，作為對縣府與平台的誠意證明。
- 盤點土地線：查新竹縣政府地政處非都市土地使用分區，套繪19項環境敏感地區，對照附表一農牧用地附帶條件重畫配置（露營場面積小於1公頃、許可使用細目合計不超過10%且以660平方公尺為限、點狀配置、衛生設施與管理室合計不超過細目面積30%、高度不超過4公尺），再依《非都市土地使用管制規則》第6條之1備齊申請書、使用計畫、謄本與配置圖送件。
- 從審查端反推：預先照《露營場管理要點》第6點附件四審查表逐格自填，把審查人員會退件的欄位（土地權屬同意、環境敏感套繪、水保與建管證明的取得順序）先補齊；固定式衛浴與管理室改為4公尺以下可拆式臨時性建築物，並同步補辦簡易水土保持申報。
- 收尾「合法名單回掛」：土地許可使用文件、水保核備與建管消防證明到手後送露營場登記，核准後確認掛入交通部觀光署合法露營場資料，再以該名單頁面為憑向平台申請恢復上架。
結果
- 陳述意見獲採納：縣府未在陳述期內作成裁處，改以限期改善併案審視改善計畫，停止供水供電與拆除恢復原狀的升級措施全程未啟動。
- 營運未中斷：帳篷續營區從頭到尾持續接單，固定設施停用區在第4個月改善完成後重新開放。
- 第2個月完成非都市土地許可使用送件，補正一次後於第4個月取得土地許可使用文件，簡易水土保持申報同月核備。
- 第5個月露營場登記核准，第6個月掛入交通部觀光署合法露營場資料，平台在名單掛出後恢復上架。
- 固定式衛浴與管理室改為4公尺以下可拆式臨時性建築物，許可使用細目合計面積收在660平方公尺之內並採點狀配置。
關鍵數字
- 0 天 全場停業天數（分區停用排程讓帳篷續營區全程接單）
- 4 條線 同步補辦的主管程序（土地容許使用、水土保持、建管消防、露營場登記）
- 6 個月 從下架到恢復上架（第5個月登記核准，第6個月掛入合法露營場資料）
處理時間軸
- 第1週：文書定性與期限倒排——判讀縣府函文屬《行政程序法》陳述意見階段而非裁處，把法定期限倒排成逐週工作表，同步向平台說明正在辦理登記並索取下架依據。
- 第2–3週：承諾式陳述意見送達、分區停用啟動——送出附分區配置圖、停用區照片與改善時程的陳述意見書；固定設施停用區斷水封閉，帳篷續營區照常接單，公共意外責任險與安全告示牌同步到位。
- 第2個月：土地線與水保線送件——完成非都市土地使用分區查詢與19項環境敏感地區套繪，依附表一農牧用地附帶條件重畫配置，向新竹縣政府交通旅遊處送出土地許可使用申請，並補辦簡易水土保持申報。
- 第3–4個月：審查補正與設施改善——依審查表補正一次；固定式衛浴與管理室改為4公尺以下可拆式臨時性建築物，取得土地許可使用文件與水保核備，停用區重新開放。
- 第5個月：露營場登記核准——備齊土地、水保、建管消防證明送露營場登記，縣府核准並函復。
- 第6個月：合法名單掛出、平台恢復上架——確認掛入交通部觀光署合法露營場資料後，以名單頁面為憑向平台申請恢復上架，旺季前完成。
本案啟示
「先求平台恢復上架、縣府那邊再說」不成立；先做文書定性、用承諾式陳述意見換裁量空間，讓合法名單成為重新上架的鑰匙才是解。
常見問題
露營場被訂位平台下架，是不是跟縣府拿一張證明就能恢復上架？
多半不行。平台看的通常是交通部觀光署合法露營場資料有沒有你，而要掛上這份名單得先完成露營場登記；登記前又要備齊土地許可使用文件、水土保持與建管消防證明。
所以名單回掛是整條路的終點，不是可以先拿到的起點。實務上先分區停用保住營運，再把四條線依序補齊，比反覆向平台申訴更快。
收到縣府要我陳述意見的公文，可以先不理它，等正式處分下來再說嗎？
不建議。陳述意見是整個查處程序裡成本最低的窗口，不回應等於讓縣府只憑現場紀錄裁處並限期改正。
承諾式陳述意見不是否認事實，而是附上分區配置、已停用區證據與改善時程，讓機關依《行政罰法》有從輕與分階段限期的裁量空間。錯過這一步，之後雖然仍可訴願，但時間與營運損失都遠高於一開始就好好回覆。
農牧用地的露營場要補辦容許使用，衛浴和管理室一定得拆掉嗎？
不一定，關鍵是「改」不是「拆」。
《非都市土地使用管制規則》第6條附表一允許農牧用地設營位設施、衛生設施與管理室，條件是細目合計不超過露營場面積10%且以660平方公尺為限、衛生設施與管理室合計不超過細目面積30%、高度不超過4公尺並採點狀配置。
建管線另走：固定建物涉《建築法》第86條時改為可拆式臨時性建築物或補辦手續。